[成型]兗州之變:

擁漢派士大夫給予曹操致命一擊

曹操作為漢末一方諸侯，其勢力成型的標(biāo)志是被兗州士大夫們推舉為兗州牧，并且得到了袁紹等人的認(rèn)同，卻也是曹操遭遇了他一生最為慘痛的一次失�。涸谄鋿|進(jìn)徐州攻擊陶謙期間，兗州士大夫集體叛變，推舉呂布為兗州之主。

關(guān)于兗州之變的原因，史書里是有過結(jié)論的。袁紹建安五年發(fā)布的《討伐曹操檄文》中便有說明。司馬光在其《資治通鑒》中的說法也和《討伐曹操檄文》大致相同。田余慶教授在《秦漢魏晉史探微》里也認(rèn)可這一說法，并將這一變局定性為曹操集團(tuán)與兗州世家大族之間的矛盾。

但其實(shí)“兗州之變起因于知名士大夫邊讓被曹操殺害”這個結(jié)論是靠不住的。史籍中有明確的證據(jù)：

（1）《后漢書·邊讓傳》明確記載：“初平中，王室大亂，（邊）讓去官還家，恃才氣，不屈曹操，多輕侮之言。建安中，其鄉(xiāng)人有構(gòu)讓于操，操告郡就殺之。”白紙黑字，明明白白，邊讓死于建安年間（196-220），比兗州之變（194年）晚了好幾年。

（2）、孔融建安年間入許都任職，曾向曹操推薦過邊讓，稱：“（邊讓）為九州之被則不足，為單衣襜褕則有余。”孔融不可能把一個死人推薦給曹操。

兗州之變應(yīng)該另有原因。曹操當(dāng)年能夠獲得兗州士大夫們的認(rèn)可，而被一致推舉為兗州牧，自然是因?yàn)椴懿俅饲暗哪承┍憩F(xiàn)迎合了兗州士大夫們的政治傾向。其后兗州士大夫拋棄曹操，再次集體推舉呂布為主，也應(yīng)該從曹操、呂布以及兗州士大夫門的政治傾向方面入手分析。

[轉(zhuǎn)變]迎天子都許昌：

主動擁抱擁漢派士大夫

經(jīng)歷了兗州之后的曹操，在對待的問題上漢獻(xiàn)帝有了新的打算，也喚起了對擁漢派士大夫的全新的認(rèn)識和重視。對外，曹操獲得了“挾天子以令諸侯”的政治優(yōu)勢，是眾所周知的。對內(nèi)，獲得擁漢派士大夫的世家大族們的擁護(hù)，這是兩層意義。

從兗州之變時作為擁漢派士大夫們的對立面，到主動擁抱擁漢派士大夫，曹操在建安元年完成了一次漂亮的轉(zhuǎn)身，他重新定位了自己在這個亂世里的身份。

[發(fā)展]官渡之戰(zhàn)：

舊“學(xué)閥-權(quán)閥”體系崩潰

東漢由學(xué)術(shù)壟斷引發(fā)政治權(quán)力壟斷這一弊端，在以袁紹為代表人物的袁氏家族身上體現(xiàn)得極為充分。而這一門第的取得，正是袁氏家族在《孟氏易》學(xué)說方面形成了“學(xué)閥”。稍后袁紹在伐董聯(lián)盟中被各方諸侯一致推舉為盟主，所倚仗的也正是袁氏家族這種顯赫無匹的世家聲望。

曹操擊潰袁紹的官渡之戰(zhàn)，可以看做曹操集團(tuán)對“學(xué)閥型”世家大族集團(tuán)的一次完勝。光武帝開啟的由“學(xué)閥”走向“權(quán)閥”的潘多拉之盒，在曹操手中被徹底關(guān)上了。也就是說，在官渡之戰(zhàn)中所潰滅了的不是世家大族勢力，而只是東漢一代所形成的畸形的“學(xué)閥-權(quán)閥”體系。所謂“唯才是舉”，正是切斷了士大夫們由“學(xué)閥”走向“權(quán)閥”的慣性路徑。

[鞏固]孔融之死：

對擁漢派士大夫的集中清理

平定冀州之后，曹操由兗州牧改任冀州牧，占據(jù)了帝國最富庶的、人口最密集的地區(qū)。隨后曹操馬上又有了新動作：準(zhǔn)備在帝國疆域內(nèi)恢復(fù)古代九州制的行政區(qū)劃。按古制，冀州除了現(xiàn)有的地盤之外，還要并入現(xiàn)有的幽州、并州的全部，司隸州的東半部以及兗州、青州的一部分。冀州牧曹操的心機(jī)顯然路人皆知。為抵制曹操恢復(fù)古九州制的計(jì)劃，孔融拋出了他恢復(fù)古王畿制的計(jì)劃。
　　建安十三年六月，曹操殺孔融。稍后，集團(tuán)內(nèi)另一老牌擁漢派士大夫荀彧在壽春仰藥而死。

曹魏集團(tuán)成型：三級同心圓結(jié)構(gòu)

建安十八年，曹操已同時擁有了丞相、冀州牧、魏公三大頭銜。這三個控制程度不一的同心圓構(gòu)成了曹操架空東漢帝國，維持自己的權(quán)臣統(tǒng)治的骨架。從鄴城出發(fā)，以魏郡為中心，曹操強(qiáng)悍的統(tǒng)治力穿透魏國，逾越冀州，進(jìn)而輻射到了整個東漢帝國。建安十八年的五月丙申日，實(shí)際上是曹操的公司借東漢帝國之殼上市的大日子。從這一天開始，所謂的曹魏集團(tuán)正式成型。日后的曹丕代漢，不過只是時間問題了。